Magnetic Pages Article | 1995-09-02 | 5KB | 75 lines
MPARTICLE
< Comment zu Leserbrief aus NC_13 von Andre Martini5
ber die Ausnutzung des Amiga 1200@ - von Ronald Schmitz - (9.3.1995)
3 Hallo Andre (Und Ihr anderen alle nat
rlich auch)!
I Das Problem der Leistungsf
higkeit von Software speziell f
r A 1200/4000> liegt (meiner Meinung nach) darin begr
ndet, da
aufgrund derE zahlenm
ig zu geringen Verbreitung (Anzahl) dieser Ger
te zu wenige@ Softwareentwickler und Vertreiber sich speziell der Entwicklung6 leistungsf
higer Programme f
r diese Ger
te zuwenden.
D Gestern habe ich in einem Bericht von der CeBit geh
rt, da
es etwa> 60 Millionen Pc-User weltweit gibt. Dagegen stehen ungef
hr 3< Millionen Amiga-Besitzer. Verteile nun noch die Anteile vonD verkauften A 500(+), 600, 1000, 2000, 2500, 3000 und A 4000, und DuB kannst Dir selbst einen Reim darauf machen, f
r wieviele in Frage> kommende Amiga-Besitzer ein wirklich die F
higkeiten "unseresA Lieblingsrechners" ausnutzendes Programm zu entwickeln w
re. Und2 zuletzt ziehe noch einmal die Raubkopierquote ab.
@ Hinzu kommt, da
selbst im Bereich der A 1200/4000-Besitzer der<
berwiegende Teil (ich geh
re auch (noch) dazu - Leider!!!)8 keinen Multisync-Monitor besitzt, und hierdurch weitere8 Beschr
nkungen den Programmierern "auferlegt" sind. Ein? kommerziell produzierendes Softwareunternehmen ist nun mal aufA wirtschaftlichen Erfolg (Profit) ausgerichtet, und nicht darauf,< f
r eine Minderheit zu produzieren, und dabei noch Verluste9 "einzufahren". Dies ist LEIDER!!! eine bittere Wahrheit!
9 Abgesehen von meinen bisherigen Ausf
hrungen ist f
r die+ Grafikf
higkeiten nicht eine 16-, 32- oder9 64-Bit-Technologie entscheidend (diese bezieht sich mehr2 auf interne Ablaufsteuerung, d.h. in erster Linie; Geschwindigkeit), sondern die Grafik-Custom- Chips und das9 Memory-Management (Chip-RAM) und eben (wie bereits zuvor( gesagt) die verf
gbaren Bildschirmmodi.
; Nat
rlich hast Du Recht; es ist ein echter Jammer, was man1 teilweise als "AGA-Version" (an)geboten bekommt.
6 An diesem Punkt angekommen, komme ich nicht umhin, an; dieser Stelle einen anderen Diskussionspunkt aufzugreifen,& n
mlich den der Harwareanforderungen.
3 Im PC-Bereich wurde (und wird) immer wieder weiter; "aufger
stet", d.h. sowohl von Anbieterseite, als auch von6 der Userseite wird leistungsf
higere Hardware einfach6 ERWARTET!!! Daraus resultieren dann auch entsprechend< leistungsf
hige Programme, sowohl im Anwendungsbereich, als9 auch auf der Entertainment-Schiene. (Wer gibt sich heute: noch mit einem XT- oder 286-Standard zufrieden??? - Unter: 386 mit VGA geht dort doch heute gar nichts mehr!!! - Und7 der Trend geht langsam aber sicher weiter nach oben =>
Penntium!)
3 Wenn wir, die Amiga-User "bessere" Programme haben. WOLLEN!, M
SSEN wir ALLE bereit sein, uns von1 Minimalkofigurationen (wie z.B. A 500(+)/600 mit6 g
nstigstenfalls 1 MB und 2 DD- Laufwerken) zu l
sen!7 H
tten ALLE Amiga-Besitzer MINDESTENS einen A 1200 mit6 HD-Lauf- werk (und eventuell CD-ROM), 68030, 4 MB und8 200-MB-FP, plus entsprechender Monitor, w
re es f
r die9 Softwareproduzenten dann interessant genug, Programme zu7 entwickeln, die wirklich die F
higkeiten der AA-Amigas
ausnutzen!
7 Bekanntlich rekrutiert sich die Amiga-Fangemeinde aber2 zu einem Gro
teil aus Sch
lern, deren finanzielle9 M
glichkeiten eben sehr beschr
nkt sind. Eine Aufr
stung8 geht in der Regel stufenweise vor sich und dauert meist4 "ein paar J
hrchen". Ist dann die "Kiste" gut genug7 ausgestattet und echt leistungsf
hig, ist meist l
ngst: eine neue Ger
te- generation auf dem Markt, und man hinkt
wieder hinterher.
0 Man k
nnte hier noch unendliche Wenns und Abers1 herbeizitieren, dies bringt jedoch nichts! Alles8 Wesentliche steckt im bereits oben Gesagten! Ich hoffe,2 zu diesem Thema meinen Teil beigetragen zu haben.